Da stehe \u2013 oder besser gesagt sitze \u2013 ich nun, 2020 neigt sich dem End zu und eigentlich habe ich nach den vergangenen 365 Tage nicht mal im Ansatz Lust, meinen j\u00e4hrlichen Jahres-End-Rant zu verfassen. Dabei g\u00e4be es zu diesem, durchaus als absolut beschissen zu bezeichnenden Jahr so einiges aufzuarbeiten. Allerdings erschwert die Tatsache, dass wir in einem Land mit 81 Millionen brillanten Medizinern, Psychologen, Mathematikern, Soziologen und nat\u00fcrlich Bundestrainern leben, die satirisch-zynisch und vor allem \u00f6ffentliche Auseinandersetzung mit all den virulenten Ereignissen des vergangenen Lenzes doch ungemein, denn wenn wir eines wieder mal gelernt haben, dann ist es doch, dass der Begriff \u201e\u00f6ffentliche Diskussion\u201c am Besten als \u201enarzisstischer Monolog mit affirmierten Wahrheitsanspruch\u201c zu verstehen ist.<\/b><\/p>\n\n\n\n
Warum also sich gerade dieses Jahr aufs mediale, vom Klimawandel angetaute Glatteis begeben? Nun ja, weil die Herrin des Hauses verlauten lassen hat, dass dieses allj\u00e4hrliche Schreibwerk f\u00fcr sie inzwischen zu einer liebgewordenen Tradition geworden ist und ein Jahresabschluss ohne eben dieses sich als nicht w\u00fcrdig erweisen w\u00fcrde. Dem soll Gen\u00fcge getan werden, jedoch werde ich es meiner Holden \u00fcberlassen, ob sie meine Erg\u00fcsse textlicher Art, die ich dieses Jahr aufgrund ihres Umfanges (und nat\u00fcrlich nach Geld scheffelndem Disney-Vorbild) mindestens als Trilogie anlegen werde mit der Gemeinde zu teilen gedenkt.<\/p>\n\n\n\n
Bevor ich aber richtig in die Weichteile trete, denke ich, dass es sich gerade in diesem Jahr als sinnvoll gestaltet, mit einer Pr\u00e4ambel (nee, nicht das Ding, in das man \u00c4ppler f\u00fcllt) zu beginnen: Betrachtet man 2020, so zeigt sich doch ein gewisser Hang zur Monothematisierung. Auch was ich hier textlich von mir geben werde, ist dieser Problematik nat\u00fcrlich unterworfen. Ich werde hier aber nicht von epidemiologischen Eigenschaften eines Virus, Inzidenzen, R-Werten, mRNA, Pr\u00e4valenzen oder ge\u00e4nderten Teststrategien faseln. Mein medizinisches, biologisches und auch mathematisches Grundwissen ist ausreichen vorhanden um zu wissen, dass ich mir \u00fcber dass, was medizinisch und biologisch dieses Jahr abgegangen ist und vermutlich noch eine Weile anhalten wird, kein \u00f6ffentliches Urteil bilden werde. Daf\u00fcr steht an zu vielen Stellen in zu vielen Berichten, Abhandlungen und Beipackzetteln eine Variante des Begriffs \u201eUnbekannt\u201c. Wer dennoch wissen will, was meine Meinung dazu ist: Kommt in f\u00fcnf bis acht Jahren wieder, dann k\u00f6nnen wir uns da gerne dr\u00fcber austauschen.<\/p>\n\n\n\n
Aber wenn es nicht um wissenschaftliche Fakten geht, die wie wir seit diesem Jahr wissen nur aus Naturwissenschaften entspringen d\u00fcrfen, um was geht es im ersten Teil dieser Trag\u00f6die sonst? Recht einfach: China! Ist ja schlie\u00dflich Panda-mie!<\/p>\n\n\n\n
Nein, eigentlich geht es nicht um China direkt, sondern um etwas, was gerade zu Beginn des Jahres und bis heute bei mir immer noch einen mentalen Brechreiz ausl\u00f6st: Teile unserer Bev\u00f6lkerung, die eine Lobeshymne auf das Krisenmanagement und in der Extremvariation auch auf das politische System des Reiches der Mitte werfen. \u201eDie haben alles richtig gemacht und alles ganz schnell in den Griff bekommen.\u201c \u201eIn solchen Zeiten ist das chinesische System unserem bei Weitem \u00fcberlegen.\u201c \u201eDie Bev\u00f6lkerung dort ist wenigstens diszipliniert genug um…\u201c, etc. pp.<\/p>\n\n\n\n
An dieser Stelle m\u00f6ge der Leser die Lobeshymnen welche mir in verbaler und schriftlicher Form entgegenschlugen, beliebig fortsetzen. Mich lie\u00df es hingegen schwer verst\u00f6rt mit der unumst\u00f6\u00dflichen Argumentation \u201eJaaaa\u2026..\u00e4hhh\u2026.aber nein?!\u201c zur\u00fcck.<\/p>\n
Menschen aus meinem n\u00e4heren Umfeld wissen, dass ich vor geraumer Zeit berufsbedingt f\u00fcr einige Monate in Beijing gelebt, gearbeitet und allerhand verst\u00f6rendes gesehen habe. Aus dieser Zeit existiert noch ein kleines braunes Buch \u2013 mein chinesisches Arbeitsvisum \u2013 welches ich nach meiner Ausreise eigentlich wieder h\u00e4tte den dortigen Beh\u00f6rden zur\u00fcckgeben m\u00fcssen. Habe ich aber nicht, sondern es als \u201eMahnmal\u201c behalten, welches mich immer an die Absurdit\u00e4ten dieses Landes (in vielen Bereichen m\u00f6chte man gar nicht mehr von Kultur reden) erinnert.<\/p>\n
Wo fangen wir an: Die Annahme, dass es irgend einer Macht in China, sei sie wirtschaftlich oder politisch, auch nur ann\u00e4hernd um das Wohl des einzelnen gehen w\u00fcrde, grenzt an eine Realit\u00e4tsverweigerung \u00e4hnlich des Weihnachtsmann-Glaubens. Aber den haben wir ja auch nach China exportiert. Ja, in der \u201eVolks-\u201cRepublik geht es um das \u201eGro\u00dfe Ganze\u201c, aber der einzelne ist so austauschbar wie eine Ventilkappe an einem Fahrradreifen. Man hat ja genug davon. Zu polemisch? Nein, die Wahrheit. Wenn der Fensterputzer bei der Arbeit vom Bambusger\u00fcst f\u00e4llt, dann ist das bedauerlich, aber nicht relevant. Am n\u00e4chsten Morgen sitzt der n\u00e4chste auf dem nach unseren sicherheitstechnischen Ma\u00dfst\u00e4ben mehr als fragw\u00fcrdigen Konstrukt. Jede Bushaltestelle hat einen \u201eFahnenschwenker\u201c, dessen einzige Aufgabe es ist, eine kleine Fahne auf die Stra\u00dfe zu halten, wenn der Bus kommt. Warum? Weil man gen\u00fcgend Menschenmaterial hat, dass ansonsten keine Besch\u00e4ftigung h\u00e4tte. Aber das passiert in den anspruchsvolleren Berufen doch nicht, oder? \u00d6hh…doch. Nach der \u201eGolden Week\u201c (eine Woche voller Feiertage) ist es gar nicht so selten, dass ein Teil der Belegschaften (auch in den \u201eh\u00f6herwertigen\u201c Berufen) nicht mehr in ihren B\u00fcros erscheint, weil es sich einfach nicht lohnt, die lange Reise von der Familie zur\u00fcck zum Arbeitsplatz anzutreten. Ist aber nicht weiter problematisch, man hat ja genug Reserve\u201cmenschen\u201c.<\/p>\n
Wenn man irgend einen Stadtteil oder eine Stadt abriegelt, dann hat das nur bedingt irgend welche Auswirkungen auf die Wirtschaft, denn man hat genug Menschenmaterial in der Hand.<\/p>\n
Und da wir schon beim Thema sind: Wer glaubt, die Abriegelung w\u00e4re passiert um irgend jemand oder irgendetwas zu sch\u00fctzen: Ja, da liegt ihr richtig, aber leider auf eine sehr unsch\u00f6ne Art und Weise. Man will und wollte keine Menschen sch\u00fctzen, sondern die eigenen Wirtschaftsbeziehungen. Kein Hahn h\u00e4tte nach einem Virus in Wuhan gekr\u00e4ht, wenn die restliche Welt nicht irgendwann Wind davon bekommen h\u00e4tte, dass das Ding den Chinesen ausgeb\u00fcchst ist.<\/p>\n
F\u00fcr die durchschnittliche chinesische Bev\u00f6lkerung gibt es viele Dinge, die potenziell genau so t\u00f6dlich oder t\u00f6dlicher als eine neue Variante eines Virus sind: die Auswirkungen der Luftverschmutzung, unzureichende medizinische Versorgung, eventuell weil man der falschen Bev\u00f6lkerungsschicht angeh\u00f6rt (oder versehentlich zu wenige Sozialpunkte angesammelt hat), der falsche Kommentar oder eine verh\u00e4ngnisvolle Wortmeldung an unpassender Stelle, Zugeh\u00f6rigkeit zur falschen Religion, etc. usw pp. (ihr wisst, wie man Google bedient).<\/p>\n
Dies gesagt, kommen wir doch mal zum Thema der viel gepriesenen Disziplin, die man gerne in die Chinesen hineininterpretiert. Mir erscheint, dass denen, die sich eben dies auch f\u00fcr unsere Gesellschaft als Vorbild w\u00fcnschen, ein paar wenige aber doch entscheidende Details entfallen sind: China richtet jedes Jahr ein gesch\u00e4tzt vierstellige Zahl an Menschen hin und zu den Straftatbest\u00e4nden z\u00e4hlen nicht nur Mord sondern unter anderem auch Korruption und bisweilen Steuerhinterziehung (die Liste mit Vergehen umfasst etwa 50 Straftatbest\u00e4nde). Jemand mit politisch unliebsamer Meinung wird da auch ganz schnell zum Terroristen oder Spion, je nachdem, wie es einer Provinzregierung gef\u00e4llt. Und auch f\u00fcr geringere \u201eVergehen\u201c sind die Konsequenzen mit Straflager oder sozialem freien Fall als eher schwerwiegend zu betrachten.<\/p>\n
Wer in unserem Land also von \u201echinesischer Disziplin\u201c faselt und sich \u00e4hnliche Verh\u00e4ltnisse auch bei uns w\u00fcnscht (und sei es auch nur in Krisensituationen), der sollte sich vielleicht mal fragen, ob sein Badewasser auf Dauer deutlich zu hei\u00df war. Ich bin mir ziemlich sicher: 95% der Menschen, die so etwas jetzt als hinnehmbar fordern, w\u00fcrden bereits nach einem Monat nicht-touristischem Aufenthalt in China diverse Psychosen entwickeln (und sei es nur, weil man bei der R\u00fcckkehr in seine Gesch\u00e4ftswohnung eine Information vorfindet, am n\u00e4chsten Tag w\u00e4hrend der Milit\u00e4rparade die Vorh\u00e4nge geschlossen zu lassen, weil man sonst unter Umst\u00e4nden nicht daf\u00fcr garantieren k\u00f6nne, nicht angeschossen zu werden).<\/p>\n
Ich bin ehrlich: Der einzige Grund daf\u00fcr, dass ich diesen Ausflug mental halbwegs unbeschadet \u00fcberstanden habe, war die Tatsache, dass ich wusste, das es ein beschr\u00e4nkter Zeitraum sein wird und ich jederzeit gehen kann. Nun, nicht ganz richtig: Es gab einen Zeitpunkt, da habe ich nicht gehen k\u00f6nnen, weil die Beh\u00f6rden f\u00fcr die Erteilung des Arbeitsvisums den Reisepass einige Wochen einbehalten.<\/p>\n
Was ist die Moral dieser Geschichte: Eigentlich ist es recht einfach. Es gibt zwei Arten von Menschen, die solche Verh\u00e4ltnisse bei uns fordern. Einmal die, die keine Ahnung haben, was sie da eigentlich von sich geben (davon gibt es ja, wie wir dieses Jahr gelernt haben an allen Ecken und Enden jede Menge) und dann die, die es sehr genau wissen. Und davon haben wir erschreckender Weise doch recht viele, die nicht nur aus den einschl\u00e4gig verd\u00e4chtigen Richtungen kommen.<\/p>\n
Diesbez\u00fcglich war dieses Jahr doch sehr entlarvend. Menschen, die noch letztes Jahr den Staat daf\u00fcr verdammt haben, dass er ihnen das Internet potenziell weg zensieren k\u00f6nnte oder Zeter und Mordio bei (vermuteter) staatlicher Willk\u00fcr geschrien haben, sehnen sich pl\u00f6tzlich nach Gesetz und Ordnung. Das wird \u00fcbrigens mit \u201eLaw & Order\u201c \u00fcbersetzt und war mal das Feindbild von Menschen, die sich eher einer freiheitlichen politischen Denkweise zugeh\u00f6rig gef\u00fchlt haben.<\/p>\n
Ach so, falls hier wieder die \u00fcblichen Verd\u00e4chtigen mit irgend einem Totschlagargument (…aber es ist doch Pandamie\u2026) um die Ecke kommen wollen. Nein, darum geht es hier nicht. Es geht nicht darum, ob und welche Regeln es genau jetzt gibt, ob diese sinnvoll und zielf\u00fchrend oder unangebracht sind (wie oben geschrieben, da k\u00f6nnen wir in f\u00fcnf Jahren dr\u00fcber reden) oder eventuell nicht. Es geht um den \u00f6ffentlichen (ja, auch Euren!) kritischen oder vielleicht gar nicht so kritischen Umgang damit. Ein menschenverachtendes System daf\u00fcr zu loben, dass es Ma\u00dfnahmen durchziehen kann, die nur deswegen funktionieren, weil man eben ein menschenverachtendes System hat, ist in etwa so, wie die Autobahndiskussion (\u201ewar ja nicht alles schlecht\u201c).<\/p>\n
Ja, es sterben Menschen, aktuell im Durchschnitt mehr als sonst. Aber wir stellen uns hin und gehen mit dem, was wir an Gesellschaftssystem haben um, als w\u00e4re es eine Selbstverst\u00e4ndlichkeit, die auf Dauer und immer so bestand haben wird. Liebe Leute, dass ist ein Irrtum. Ich wei\u00df, dass das durchschnittliche Geschichtsbewusstsein des Einzelnen ungef\u00e4hr die Dauer einer Meerschweinchenexistenz umfasst (wenn es gut l\u00e4uft). Dieses warme Wohnzimmer, die Menge an Superm\u00e4rkte, unser Sozialsystem, all das ist bei weitem nicht perfekt, aber immer noch besser, als dass, was 90% der restlichen Weltbev\u00f6lkerung zu ertragen haben. Und w\u00e4hrend andere noch daf\u00fcr bluten und sterben, auch in solchen Verh\u00e4ltnissen leben zu k\u00f6nnen, haben wir vergessen, dass die letzten 30-50 Jahre keine Selbstverst\u00e4ndlichkeit waren, sondern dass der Weg dorthin mit verdammt vielen Leichen gepflastert war. Ja, auch diverse Weltkriege und Revolutionen geh\u00f6ren dazu.<\/p>\n
Also, verdammt noch mal, wenn Ihr fordert, dann macht Euch auch die Konsequenzen dessen klar, was Ihr da fordert und ob es vielleicht nicht doch Zahnpasta sein k\u00f6nnte, die ihr da aus der Tube dr\u00fcckt. Es ist so einfach zu sagen, dass wir am Ende wieder die gleiche Gesellschaft sein werden (oder, wie einige Utopisten glauben, eine bessere) wie vorher, denn daf\u00fcr muss jetzt keiner von Euch gerade stehen. Aber wie wird es sein, wenn am Ende unsere Gesellschaft nicht mehr die ist, in der wir leben wollen und k\u00f6nnen? Wer von Euch ist bereit, dass zu reparieren und mit welchem Einsatz?<\/p>\n
Im Moment ist alles was von uns verlangt wird, nichts zu tun. Das k\u00f6nnen viele von uns richtig gut. Auf der Couch sitzen, das Hirn verdauen und Netflix durchzocken. Sauber. Damit macht man alles richtig.<\/p>\n
Es sind nicht die guten oder normalen Zeiten, in denen sich das wahre Gesicht des Einzelnen zeigt, sondern die Krisen. Es sind auch die Krisen, die Systeme kollabieren lassen.<\/p>\n
\u00dcberlegt Euch genau, welche Softwareupdates ihr f\u00fcr das System Gesellschaft installieren wollt und welche sich hinterher nicht mehr r\u00fcckstandsfrei entfernen lassen sondern zu einer kompletten Neuinstallation f\u00fchren w\u00fcrden. Irgend ein R\u00fcckstand bleibt meistens und dieser bleibt unbemerkt im System, bis er an unpassendster Stelle daf\u00fcr sorgt, dass ein kleines Problem zum Totalausfall f\u00fchrt.<\/p>\n
Lasst mich an dieser Stelle der Trag\u00f6die ersten Teil beenden.<\/p>\n
Und morgen bei der Maus: Bigotterie f\u00fcr Fortgeschrittene – des Jahres-End-Rant zweiter Teil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Da stehe \u2013 oder besser gesagt sitze \u2013 ich nun, 2020 neigt sich dem End zu und eigentlich habe ich nach den vergangenen 365 Tage nicht mal im Ansatz Lust, meinen j\u00e4hrlichen Jahres-End-Rant zu verfassen. Dabei g\u00e4be es zu diesem, durchaus als absolut beschissen zu bezeichnenden Jahr so einiges aufzuarbeiten. Allerdings erschwert die Tatsache, dass […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":954,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-951","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/frontal.richard-wolfram.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/frontal.richard-wolfram.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/frontal.richard-wolfram.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frontal.richard-wolfram.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frontal.richard-wolfram.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=951"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/frontal.richard-wolfram.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/951\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":972,"href":"https:\/\/frontal.richard-wolfram.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/951\/revisions\/972"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frontal.richard-wolfram.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/954"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/frontal.richard-wolfram.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/frontal.richard-wolfram.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/frontal.richard-wolfram.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}